英国，是国际保险经纪人制度发展时间最长，也最为成熟的国家，尤其著名的“劳合社”组织，对世界保险经纪人制度的发展产生过重要影响。

英国对于保险经纪人的监管，主要分为两大方面：法制建设、组织机构、监管力度。

英国适用保险经纪人的相关法律主要包括：《保险经纪人（注册）法》、《保险经纪人行为法》、英国保险人协会的《实务法》及《金融服务法》等。这些法律法规，对保险经纪人的资格、职业行为、授权范围等都作出了相关规定。

英国主要通过三个机构对保险经纪人进行监督管理，即英国皇家保险学会、保险经纪人注册理事会和劳合社。

英国保险经纪人监管机制主要表现在以下三方面：

我国保险中介制度，长期以来一直实行资格准入制度，无论保险代理人还是保险经纪人都必须取得保险监管部门发放的相应资格证书，才可以从事相应的保险市场业务。而自2015年，我国《保险法》重新修订，保监会发布《中国保监会关于保险中介从业人员管理有关问题的通知》，取消保险销售（含保险代理）、保险经纪从业人员资格核准审批事项，资格证书不作为执业登记管理的必要条件，仅需保险经纪从业人员所属公司，为其在中国保监会保险中介监管信息系统进行执业登记，即可从事保险经纪活动。

同时，依据2018年中国保险监督管理委员会发布《保险经纪人监管规定》，保险经纪公司需要委托保险中介行业自律组织或者其他机构组织培训，对保险经纪从业人员加强从业人员的岗前培训和后续教育，培训内容至少应当包括业务知识、法律知识及职业道德；保险经纪人应当建立完整的保险经纪从业人员培训档案。

此外，在执业登记上，保险经纪从业人员只限于通过一家保险经纪人进行执业登记；保险经纪从业人员变更所属保险经纪人的，新所属保险经纪人应当为其进行执业登记，原所属保险经纪人应当及时注销执业登记。

对比英国保险经纪人的各项监管制度发展，我国保险经纪人监管制度明显落后许多，目前，主要存在以下几方面的监管问题：

英国保险经纪人制度，有着明确清晰的执业准入条件，相关从业人员需要完成培训学习、专业考试、资格审查、执业注册等环节，才能最终进入市场从事相关业务活动。而目前我国，自2015年取消保险经纪人的从业资格证书制度后，相应人员只需要保险公司为其进行执业登记即可进入市场。

这严重影响着保险经纪从业人员的专业素质水平，导致保险经纪服务质量下降，甚至出现损害消费者权益等负面市场现象出现。尤其，保险经纪人的行业优势即在于其能够通过较高的专业化保险知识，为消费者提供更有效的保险经纪服务，树立行业口碑，扩大市场业务。一旦缺乏严格有效的市场准入筛选机制，这一行业优势自然也大打折扣，或不复存在。

我国保险经纪人监管制度，缺乏健全完善的法律法规约束，目前可参考的法律依据主要即是《保险法》、《保险经纪机构管理规定》、《保险经纪人监管规定》，对保险经纪人监管的目标、内容和方式作出了基础的制度化与制度化，而对具体保险经纪业务、从业行为、从业人员的监管、惩处与约束，既缺少专门的法律法规建设，又缺乏足够的惩处打击力度。

在保险经纪人制度发展成熟的国家，保险经纪人的监管力量，绝不会仅仅源自于政府机构与相应的法律法规约束，如英国、美国，其成熟的社会信用体系建设、行业组织建设，都会对保险经纪人形成有力的约束。完善的信用体系建设下，保险经纪人的执业准入与违规惩处，都可以与其资信等级挂钩，这样，权威资信评级机构就对其产生有效的话语权影响；行业组织建设，如上文提过的英国劳合社，其制定的严格有效行业标准、规定，对保险经纪人从业者形成有效的自我约束，影响、提高保险经纪人的专业素质与执业水平。而这样的监管机制，在目前的国内都是缺乏的。